Чем еще можно объяснить "хоровое" стенание "истинно божьего люда" о "оскорблении чувств верующих", "разжигании вражды и нетерпимости"...... Что однако с людями права человека творят!
Я сейчас сильно удивлю оскорбленных в глубоких чуйствах своих религиозников. Нехорошо-с, божий люд, переть учение тех, кого клеймите лукавыми и дьявольскими.
НЕТ в Христианской религии и не было никогда такого понятия как Оскорбление чувств верующих!
Это чисто СВЕТСКОЕ понятие, проиходящее из концепции толерантности и уважения к сентиментам всех равных групп, продукт, появившийся в эпоху политкорректности, конвенций против разжиганий розни, за равные права и тд. А большинство сильно православных против этого, как бы вроде, выступают как раз. Но вот же незадача: когда приспичит-сами и пользуются изобретениями от лукаваго.
Христианство как бы как раз учит о милости и благоволении Божьем к тем, кто хулу и гонения принимает с смирением. Ибо в те времена ни о каких "чувствах" и "уважении к правам" и не слыхивали.
Христос собственно последние три года жизни потратил на отучивание от привычек навязывать свою систему видения посредством мер, ныне в наказание предлагаемых, ибо не от Отца все это у них, хотя и имя Божье на устах.
Ревнителям от православия надо бы определиться, придерживаются ли они своих сектарных тенетов, отвергая светские понятия, права человека, конвенции, современную юр.систему, включая ювенальную юстицию, равенство полов, равные права различных вероисповеданий и ориентаций, права детей.
Или же они прут у всего упомянутого понятия и законы и жонглируют терминами, когда им удобно.
К слову о том, могут ли РПЦшные оперировать такими понятиями как уважение к мнению, взглядам или оскорбление чувств соц. групп, на мой взгляд - извините , НЕТ.
Потому что Нельзя и рыбку съесть и ... Нельзя аппелировать к "чувствам" и прочим понятиям светскости, не признавая права самой светскости на существование и превалирование!
Нельзя вопить о оскорблении своих чувств выставкой Самодурова и отказывать в праве на уважение чувств, мнения и достоинства тем же ЛГБТ.
Нельзя поминать о Конституции как гаранте прав верующих и представителей этно-культурных групп, и вопить про какие-то "особые права православных русских на этой земле" (анализ земли проводили, кстати?)
ПРавославные фундаменталисты САМИ отказались от этого "пакета услуг", этого дара светского демократического государства : защиты от розжигания розни, толерантноти, политкорректности, тактичности к чувствам и личным мнениям, равноправия и уважения к правам.
Так что если панки чего и нарушили, тотолько правила поведения в определенном общественном заведении. Как и в музее, как на газоне, как в общественном туалете наконец. Извините, "срать на газонах" - нельзя и непозволительно правилами нашего социума. Но к греху против БОга это не имеет никакого отношения, не зря список грехов по Писанию довольно краток. Он рассчитан на построение социальных правил самим человеком в соответствии с заповедями.
Но правила эти МИРСКИЕ, так как в любом случае исходят не от Христа., не от Его учения. Они установлены определенным социумом в результате определенного развития традиций сквозь эпохи.
Грех в религии -это понятие совсем другого порядка.
Мне тут замечают про понятие "святыни". Не спорю. Надо уважать. Только вот уважение к чужим святыням - опять же из области толерантности и плюрализма, которые, на моем опыте, чужды православию как ледники Сахаре.
Религия не определяет, ЧТО есть святыня. Это опять же складывается привычками социума. Ренессанс христианства , кстати, и заключался в воззвращении к мысли, что нет ничего сакрального кроме Христовых заповедей.
Любое место и предмет могут для кого-то быть святыней. И ТОЛЬКО культура толерантности и политкорректности указывает нам это уважать, как святыни определенной группы верующих. А религия про это как раз не фига не говорит.
Приемлемо ли в принципе такое поведение с точки зрения религии?
О запрете песен в храме религия как таковая ничего не говорит, как и о том, какую именно музыку играть там - это тоже меняется с течением времени. В конце концов, с точки зрения традициий раннего христианства или африканских церквей сегодняшние хоры на клиросе тоже надо инквизировать, а как сегодняшние православные одеваются - так диавольщина чистая.
Славить Господа, как известно, предписывается песнями и плясками. Где - не сказано. А изобличение греха лицемерия тоже может быть во славу Божию.
В одном эпизоде, как известно, сам Христос выгоняет из храма фарисеев, обвиняя их в лицемерном "использовании" дома Отца Его. Можно , кстати, узреть немало параллелей.
Между прочим, по законам того времени Ему грозило кое-что похуже административки за это. И ведь несомненно, для фарисейского социума того времени он посягнул на культурную и государственную святыню.
Так что грех и святотатство в действиях дерзких дев согласно христианской религии как раз не содержатся. Но, видимо, у православия, как всегда, какая-то "своя Библия". Зато как блестяще сохранились в малейших деталях библейские фарисеи до наших дней - куда там египетским мумиям и всяеским плащам и плащеницам.
Так что скатились вы в тлен дьявола, правоверные. Плюс потеряли последний шанс на спасение души, благословляя хулящих вас.
РS По следам комментов:
1. Прикол для воцерковленних, но взывать к Всевышнему об избавлении от нечестивых правителей предписывается… самим Писанием. А если вы не протестан и принимаете посредничество святых, то молебен о заступничестве Бородицы самое оно.
2. К сведению Народного Собора: от понятия «православный джихад» сам Христос, по выражению одной членши НС, «в гробу перевернулся бы» (хотя по идее воскрес, но ей никто об этом не сказал). Столько усилий по проповедованию зря угрохал.
Да и джихад понятие не только исламское, но и относится исключительно к самозащите испытывающих физические посягательства исламских верующих, а вовсе не к ответу на «оскорбление Бога». Что заставлет задуматься, не ходит ли у нас под тенью креста туева хуча засланных «казачков-прозелитов» иных религий, что-то у них христианский ус отклеился от иноверской рожи.
«Мстители» за «оскорбленного Бога» вообще умиляли всегда. Бог по идее не может оскорбляться какими-то человечками, уровень не тот, или он не Бог уже. Но видимо, их бедный божок не в состоянии разобратья с грешниками, вот они исамоназначились в защитники Божьи (звучит то как: пойдем, собрат-червь, Бога там защитим).
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
